全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******77 2023-01-11
  社會變化太快了，沒人能預測。90年代下崗的時候很多人都接受不了：說好的養一輩子呢？最后這些人也得自己扛對吧。2008年我還聽說“DBA越老越吃香”，結果10年后DBA工作崗位大量縮水。會計能干到老吧？也未必，說不定就被軟件取代了，還不如碼工呢。報社穩定吧？結果現在誰看報紙和刊物？你說那些人要不要改行？變化才是主流，一成不變才是罕見。 其實不是抬杠，我只是想說，很多很多的職業，其實都是相當不穩定的：跟經濟形勢、跟技術、跟資金、跟規定，都是高度相關的。不穩定有兩種：看不到的不穩定，和能預料到的不穩定。很多人不慌，是因為根本看不到危機。 我想，這個社會確定是往信息化方向走了。那些叫嚷“AI注定會自己寫程序淘汰所有碼工”的人我認為大概率是外行和新聞記者。信息化下，你說什么專業最接近、最不容易失業、最容易跟上潮流？當然是所有跟編程、數據相關的專業。其實最應該慌的，是售貨員、工廠的重復勞動者、麥當勞翻肉餅的、前臺等，這些工作早晚或多或少地被機器取代。
• 

  15*******01 2023-01-11
  其實大可不必。先悲觀到極點休克治療下：你要是活不到“年齡增大”那一天呢？不就白擔心了？有人說我抬杠，不見得吧？萬一寫程序累死了呢？萬一碰上各種事故了呢？萬一生病了呢？ 其次是，程序員年輕時好歹比其他的搬磚職業稍微多積累一點錢，多買幾套房子出租，多存點錢在401K，分散投資，抗風險能力還是稍微比其他行業強一點； 不要羨慕醫生（注：美國），學醫也很苦對吧，再說一個身份問題你怎么解決？我見過40多歲還在考的而且是另一半支持的身份，我自問沒這種毅力和勇氣；不要羨慕學法律的律師，這語言能力咱也沒有對吧，要是當移民律師填個表一年賺幾萬，還不如當碼工去；不要羨慕學商科金融的，能出頭的都是人精，就是來做碼工也是一等一的，更何況好多都名校出身的。 我個人覺得，能當manager的，能創業的，終究還是偏少數。大部分碼工，結局都是庸庸碌碌，但真正被逼得跳樓的、窮死的，其實也沒幾個。從好公司跳到爛公司，再從爛公司跳當contractor，總能有口飯吃。
• 

  15*******59 2023-01-11
  非常支持有個高贊回答：99%的職業，年齡增大后都沒前途。沒前途是絕大多數普通人的宿命，有前途的人也用不著等到老。 我有一年短租過一個生物博士后家的房子，跟他們生活過幾個月。生物薄厚40多歲，娃還小才6歲，生活很節省，節省到了極致。在排EB2綠卡。你說他40多歲了，一年也就幾萬、要養一家三口，是不是真實的生活？你說他會不會來知乎問“生物薄厚（海外俗稱“千老”）年齡增大了出路是什么？” 人學生物的就智商低？就比碼工該死？就活該窮著？不也努力活著？ 工地上的力工、搬磚的，年齡大了出路是什么？混黑社會的，年齡大了出路是什么？碼工不過是一種智力型力工罷了。本質上，絕大多數中產其實跟赤貧階級都差不多，就是手一停，人就要挨餓。 如果心態是把程序員當成世界上最好的職業，我覺得大可不必。其實太多職業比程序員好，只不過程序員適合普通人、窮人、“門檻低”而已； 如果心態是怕老了老無所依、失業，不敢做程序員這行，那我勸你跟施一公玩冷凍電鏡去，不到老就沒出路了，的確不用擔心“年齡增大后”；換句話說，要是當了程序員還老無出路，那么干別的您大概率也是老了出問題；